SEO, Linkaufbau und Social Media Marketing
Was bietet Tameco?
Nachhaltige Suchmaschinenoptimierung, effektiver Linkaufbau und wirkungsvolles Social Media Marketing aus einer Hand.
Der folgende Artikel darf verlinkt werden!
Beim Dauerbrenner “Duplicate Content” gibt es einen neuen Trend. Zwar bestraft zum Beispiel Suchmachinenprimus Google nach neuesten Erkenntnissen Seiten, die offensichtlich doppelte Inhalte präsentieren, nicht mehr mit Ausschluss aus dem Index. Es scheint aber so, als versuche Google neuerdings das originäre Dokument zu ermitteln (also den Content, der zuerst online gegangen ist), um die Dubletten dann weniger zu gewichten.
Der originäre Content steht dann logischerweise an erster Stelle, gefolgt von den “Doppelgängern”. Besonders bei Nachrichtenseiten stehen Betreiber oft vor dem Problem, dass sie zum Beispiel Pressemeldungen nicht umschreiben sondern so abdrucken, wie sie sie vom Urheber empfangen haben. Im Printbereich ist das eine normale Praxis. Online sieht die Sache anders aus. Hier wird es schwierig, als originärer Content zu gelten, wenn 250 andere Nachrichtenseiten den gleichen Text veröffentlichen.
Wie sich also abgrenzen? Wie erreichen, dass Google das eigene Dokument als als DAS Original ansieht? Die Lösung liegt auf der Hand und erscheint recht simpel. Man manipuliert einfach die Uhrzeit, oder besser gesagt, das Veröffentlichungsdatum des Textes wird “zurückdatiert”. Will eine Nachrichtenseite also eine Pressemitteilung veröffentlichen und mit dem Content unbedingt als originär gelten, ohne die Meldung umschreiben zu müssen, dann wird einfach an der Zeitschraube gedreht.
Ist die Pressemeldung bei Nachrichtenseite A schon um 12.45 Uhr online und bei allen anderen erst um 12.55 Uhr, dann wird Google vermutlich gemäß des “Zeitstempels” ermitteln, dass Seite A den Text als erste Website gebracht hat und alle anderen nachgezogen sind. Das Interessante an der Manipulation ist natürlich, dass Seite A die Uhrzeit zurückgedreht hat. Die wurde nämlich VON ALLEN erst um 12.50 Uhr empfangen! Seite A ist quasi fünf Minuten in der Zeit zurückgereist und hat sich so einen Vorteil verschafft.
Dieses Prinzip kann natürlich nur dann klappen, wenn Google die Seite nicht umittelbar nach ihrer Veröffentlichung crawlt. Ansonsten kann die Manipulation auffliegen. Allerdings ist der Googlbot auch nicht immer so schnell, als das er wirklich innerhalb von Sekunden, nachdem das Dokument online gegangen ist, zum indexieren vorbeischaut. Und selbst wenn – dann reist man eben nur einige Sekunden in der Zeit zurück. Wichtig für den Betreiber ist nur, dass man augenscheinlich VOR der Konkurrenz publiziert.
Einige große deutsche Nachrichtenportale sollen diese Praxis angeblich bereits einsetzen. Schaut man sich diesen hart umkämpften Bereich im Internet an, dann wird deutlich, warum diese Manipulation verlockend ist. Möglicherweise lässt sich so auch erklären, warum bestimmte Nachrichtenportale in letzter Zeit traffictechnisch große Sprünge nach vorn machen konnten. So können frühere Aussagen plötzlich in einem anderen Licht erscheinen.
Ihnen gefällt dieser Beitrag? Dann verpassen Sie auch in Zukunft keine Neuigkeiten aus den Bereichen Suchmaschinenoptimierung, Linkbuilding und Social Media Marketing und werden Sie unser Fan bei Facebook, folgen Sie uns bei Twitter oder abonnieren Sie unseren RSS Feed.
oder möchten soziale Netzwerke wie Facebook gewinnbringend nutzen?
Kontaktieren Sie uns!
SEO | Linkaufbau | Social Media Marketing
Tags » content, duplicate, zeitmanipulation | 
News
« Nominiert für Superblogs 2008
Tentatives Verlinken »
Eigene Gedanken zum Thema?
«Zeitmanipulation gegen Duplicate Content»
jetzt kommentieren:
- · SEO Campixx 2012 in der vierten Auflage
- · Openlinkgraph von Sistrix im Test
- · TPf #018: Macht Social Crossposting Sinn?
- · Wie wird ein Linkbait erfolgreich?
- · Der neue Masterplan? Google Plus erzwingt bessere Websites
- · 101 Linkaufbau Tipps
- · Google Plus Follower Verlosung - Samsung Galaxy S I9000 Smartphone zu gewinnen!
- · Infografik: Googles Krieg gegen Spam
- · Linkaufbau in der Post-Panda-Ära
- · Wie gefährlich ist "Egoeinsplussen"?
- · Sitelinks in den Google SERPs jetzt größer
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
Krausestr. 59
22049 Hamburg
Fon 040 5390 4520
Fax 040 5390 4522
8 Kommentare zu "Zeitmanipulation gegen Duplicate Content"
12. Juli 2008
Google macht das nicht am Timestamp oder ähnliches fest, sondern daran wann die Seite bzw. News zum ersten mal gefunden wird.
Seiten die in Google News sind werden noch anders behandelt
12. Juli 2008
…wie stellt Google dann fest, welches Dokument der originäre Content ist?
Wir setzen mal den Fall voraus, das mehrere Dokumente von verschiedenen Nachrichtenportalen mit dem gleichen Text (Pressemitteilung) zur gleichen Zeit online gegangen sind!
13. Juli 2008
Naja auch da gilt was Google zuerst gefunden hat, wenn man sich mal die Schlacht mit den DPA Meldungen anschaut wird das recht schnell deutlicht wie die ticken.
14. Juli 2008
Nene, das mit dem Veröffentlichungsdatum wäre viel zu schön um wahr zu sein. Und wenn doch, dann bitte mit Beweisen bzw. Beobachtungen. Deine theoretische Erklärung mag sich zwar recht nett lesen, ich habe bisher aber noch nicht so etwas beobachten können.
Da bin ich eher auf der Seite von Mario, lasse mich aber gerne von dir belehren. Aber dazu müssen schon Fakten auf den Tisch. Nenne doch einmal solche „große deutsche Nachrichtenportale“ die das einsetzen. Mit so vagen Andeutungen kann man leider nicht viel Anfangen.
14. Juli 2008
@Christian:
…”belehren” will ich schon mal gar nicht
Ich habe in der vergangenen Woche von dieser Praxis gehört, möchte aber ungern meine Quellen preisgeben 
Allerdings bin ich bereits dabei, konkrete Untersuchungen zu dem Thema durchzuführen. Schließlich wurde ich ja selbst erst kürzlich darauf aufmerksam gemacht, dass das funktionieren soll. Sobald ich “harte Beweise” habe, werde ich das Thema dann wieder aufgreifen.
14. Juli 2008
Es ist halt leider in der SEO-Szene meiner Meinung nach fast schon üblich, dass man viel schreibt und beschreibt, dies aber nicht mit entsprechenden Experimenten belegt (ich verstehe schon, dass die meist Aufwendig sind, aber danach hat man wenigstens auch etwas in der Hand).
Ausnahmen wie Sistrix gibt es leider viel zu selten.
Das Ding ist einfach, ohne die Angabe deiner Quelle, hinterlässt du deinen Leser in einem innerlichen Zwiespalt. Zum einem möchte man dir ja gerne glauben, zum anderen fehlt dafür einfach der Nachweis.
Ich freue mich auf jeden Fall schon auf deine Ergebnisse, denn es geht nichts über “harte Beweise”
15. Juli 2008
Ich glaube auch nicht, dass es so einfach ist, anhand der Veröffentlichungszeit DAS Dokument auszuwählen. Es ist vielleicht ein Faktor unter vielen, der eine Rolle spielt.
Bin aber auch auf Ergebnisse gespannt, falls du was testest.
15. Juli 2008
Diese Manipulationsmethode kommt mir aber ziemlich einfach vor. Vor allen würde das ja dahin führen das irgendwann die Zeiten alle auf 1 Sekunde nach Mitternacht gestellt werden und man dann nur noch das Datum verwenden könnte. Ich hoffe nicht daß Google sich da so leicht überlisten läßt.