SEO, Linkaufbau und Social Media Marketing
Was bietet Tameco?
Nachhaltige Suchmaschinenoptimierung, effektiver Linkaufbau und wirkungsvolles Social Media Marketing aus einer Hand.
Der folgende Artikel darf verlinkt werden!
Ob es die Google Sandbox wirklich gibt oder nicht, konnte natürlich auch unser Test nicht eindeutig klären (mangels “offizieller” Beweise). Dazu würde es wohl einer Stellungnahme von Google bedürfen. Was wir jedoch feststellen konnten, sind eindeutige Effekte auf die Aufnahme von neuen Seite – je nachdem, wie die Seiten beschaffen sind. Grundsätzlich kann nach unserem Test gesagt werden, dass es keinen Filter gibt, der das Ranking einer neuen Seite extrem nach unten beschneidet – wenn das Projekt sauber aufgesetzt wurde.
Was der Test zeigt: ist eine neue Domain mit vernünftigem Content versehen, erhält sie qualitativ gute Backlinks und hat der Macher der Website ordentlich gearbeitet (z. B. Verzicht auf spammy Links nach außen) dann hat auch eine 4 Wochen alte Website Chancen auf eine Platzierung in den Top 10. Unsere Test-Domain A war jedenfalls nach 4 Wochen immerhin auf Rang 10 in den Google SERPs, zu dem von uns ausgewählten Keyword. Das zeigt: sollte es einen Filter geben, der neue Websites benachteiligen kann, dann greift er auch wirklich nur dann, wenn das neue Projekte spammy ist und nicht sauber gearbeitet wurde. Man kann also verhindern, dass ein neues Projekt grundsätzlich nach dem Start sofort wieder abtaucht und dann, dank der Google Sandbox erst nach 3 oder 6 Monaten wieder relevant zu sehen ist.
Und der Test zeigt auch, wie gut Google geworden ist. Spam wird erkannt, schlecht produzierte Projekte werden bestraft, denn: unsere Test-Domain B ist im Nirvana verschwunden. Zwar schaffte auch sie den Weg in den Index, scheinbar aber mit direktem weg in den Filter der Google Sandbox. Während Test-Domain A nach 4 Wochen beim Ranking überzeugt, sucht man nach ihrem “dreckigen, kleinen Bruder” vergebens. Keine Rankings.
Fazit: der Filter Google Sandbox scheint zu existieren, ist aber wohl nur ein Papiertiger. Sofern ein Projekt von Anfang an sauber produziert wird und man darauf achtet, nur qualitativ gutes Linkbuilding zu betreiben, muss man sich keine Sorgen machen. Voraussetzung ist natürlich ein moderates Vorgehen. Suchmaschinenoptimierung ist nun mal ganz klar mit der Tugend der Geduld verbunden. Sofern man nicht spammy ist, braucht man Zeit. Hat man die nicht (oder will man sie nicht investieren), dann sieht es schlecht aus. Einmal in der Google Sandbox drin, scheint es recht lang zu dauern, bis man wieder draußen ist (gutes Thema für einen möglichen neuen Test). Das Unterlassen “böser” Arbeitsweisen kann den bestrebten Webmaster jedenfalls viel Nerven sparen. Und so gilt: ja, es gibt vermutlich eine Google Sandbox. Und nein, sie ist im Prinzip keine Gefahr. Wenn man weiß, wie man arbeiten muss, um gute Resultate zu erzielen.
Ihnen gefällt dieser Beitrag? Dann verpassen Sie auch in Zukunft keine Neuigkeiten aus den Bereichen Suchmaschinenoptimierung, Linkbuilding und Social Media Marketing und werden Sie unser Fan bei Facebook, folgen Sie uns bei Twitter oder abonnieren Sie unseren RSS Feed.
oder möchten soziale Netzwerke wie Facebook gewinnbringend nutzen?
Kontaktieren Sie uns!
SEO | Linkaufbau | Social Media Marketing
Tags » google, mythos, realität, sandbox, test | 
SEO
« TAMECO auch 2010 Sponsor bei SEO Campixx
Google Sandbox: Mythos oder Realität Teil 2 »
Eigene Gedanken zum Thema?
«Google Sandbox: Mythos oder Realität Teil 3»
jetzt kommentieren:
- · SEO Campixx 2012 in der vierten Auflage
- · Openlinkgraph von Sistrix im Test
- · TPf #018: Macht Social Crossposting Sinn?
- · Wie wird ein Linkbait erfolgreich?
- · Der neue Masterplan? Google Plus erzwingt bessere Websites
- · 101 Linkaufbau Tipps
- · Google Plus Follower Verlosung - Samsung Galaxy S I9000 Smartphone zu gewinnen!
- · Infografik: Googles Krieg gegen Spam
- · Linkaufbau in der Post-Panda-Ära
- · Wie gefährlich ist "Egoeinsplussen"?
- · Sitelinks in den Google SERPs jetzt größer
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
Krausestr. 59
22049 Hamburg
Fon 040 5390 4520
Fax 040 5390 4522
7 Kommentare zu "Google Sandbox: Mythos oder Realität Teil 3"
14. September 2009
[...] Google Sandbox: Mythos oder Realität Teil 3 » Google Sandbox: Mythos oder Realität Teil [...]
14. September 2009
Die Testresultate bestätigen die Vermutungen meinerseits und anderer Webentwickler.
Aus der Sandbox heraus zu kommen ist schwierig, aber es funktioniert. Mit guten, dezidierten Inhalten. Titel, Textinhalte, Alt-Text usw. sollten Redundanzen aufweisen, dann scheint Google eine Spamvermutung zurück zu nehmen.
14. September 2009
…am besten ist es, gar nicht erst in der Google Sandbox zu landen. DAS ist die eigentliche Quintessenz des Tests!
14. September 2009
hallo, interessanter Beitrag, danke
) Kann dies nur bestätigen, dass es an der Qualität bzw. am Engagement an der Site selbst liegt, ob man mit neuen Sites rankt. Bei meinen Projekten, mache ich immer zuerst einmal (mehrere Wochen bis Monate) ON-the-page, also basteln um der Site wegen, Inhalt schaffen, aktualisieren, immer weitermachen, die OFF-page überlasse ich meistens den Besuchern, die meine Site(s) gut finden, weil dann gibts natürliche und ehrliche Backlinks… ;o)
hatte noch nie eine Domain in einer “Sandbox”, die kommen relativ schnell nach vorne, freshbonus, fallen vielleicht ein wenig zurück, sind dann aber in der Regel stabil 1. SERPseite mit den Keys ;o) okay ich komm halt aus der Entwicklerecke und hab auch Spass am Coden und Updaten, aber das ist doch essentiell, denke ich, dass ON-page gearbeitet wird. Gruss aus der Schweiz, Roman
14. September 2009
Vielleicht wurde Projekt B einfach nur wegen Spam abgestraft und nicht, weil sie neu ist. Man hätte noch ein drittes Projekt texten müssen, welches erst nach 4-6 Monaten optimiert wird.
Ich denke nicht, dass die Sandbox für neue Projekte gilt, sondern für Spam-Projekte – egal zu welcher Zeit.
14. September 2009
“Egal zu welcher Zeit” heißt dann ja wohl auch zu Anfang. Und genau das sollte ja herausgefunden werden: ob man die Sandbox VERMEIDEN kann. Ein drittes Projekt wäre also vollkommen überflüssig gewesen. Der direkte Vergleich zeigt: produziert und optimiert man eine Seite qualitativ gut und ordentlich, dass rankt sie auch – egal wie alt sie ist. Die Sandbox wurde bisher fast ausschließlich mit NEUEN Websites in Verbindung gebracht. Wenn eine 5 Jahre alte Website abgestraft wird, dann ist das sicher keine Sandbox, sondern einfach nur ein abgestraftes Spam-Projekt.
14. September 2009
Ich habe im mai eine website gelauncht. war mitte juni für ein relevantes keyword in den top ten. ein anderes relevantes keyword war abgeschlagen auf positionen > 250 und vor 2 wochen zack! ohne mein zutun oder weitere links auf platz 20 hoch. seitdem steigt es brav weiter
das umfeld der website sind seiten ehr die älter als 2003 sind. sehr viele frame und tabellen layouts.
sandbox ist wohl wirklich nur aktiv wenn man es tatsächlich übertreibt und rumspammt. dennoch komisch das aufeinmal das ranking für das andere keyword kommt…